Voetbal: wie mogen Europa in?

De KNVB zal vandaag een beslissing nemen? Na overleg met alle clubs?

Welke beslissing neem je, en op basis van welke argumenten?

Economisch:
1. Ajax
2. AZ
3. Feyenoord
4. PSV
5. Utrecht

Sportief:
1. AZ
2. Ajax
3. Feyenoord
4. PSV
5. Utrecht?

Ajax of AZ:

Ajax is de club met meer geld, en heeft daarom in theorie meer kans op het halen van betere spelers voor de Champions League. De club is, meer dan AZ, ook afhankelijk van deelname. (De begroting van AZ is niet gericht noch gebaseerd op deelname aan de CL, misschien niet eens op de EL.)

AZ is in onderlinge duels met Ajax de betere ploeg. Sportief gezien zouden zij dus de nummer 1 moeten zijn. Doelsaldo? Waardeloze regel! Waarom resultaten behaald tegen andere ploegen meetellen voor een rechtstreekse strijd? Omdat dit bepaalt wie over 34 wedstrijden de beste is? Wat zegt het dat je meer doelpunten maakt tegen ploegen die degraderen of net aan dat noodloot zijn ontsnapt?

De KNVB zal haar regels moeten aanpassen. Zij behoren een voorbeeld te nemen aan de Nederlandse basketball eredivisie.

Utrecht:

bekerfinalist. De finale wordt niet gespeeld. Dat kost een prijs, dat is een gemiste kans op een rechtstreekse plaatsing voor de EL. Utrecht staat nu 6e achter Willem II, maar heeft een wedstrijd minder gespeeld. De onderlinge resultaten zijn in het voordeel van Utrecht (2 - 0 & 1 - 1). Het doelsaldo is in het voordeel van Utrecht ( + 16 vs + 3 ).

Of Utrecht economisch meer belang heeft dan Willem II of Vitesse is overigens voor mij onduidelijk.