De slechtste ...

Binnenkort gaat er een nieuwe serie 'de Slechtste chauffeur van Nederland' beginnen.

Zojuist heb ik een voorstukje gezien. Wááát een prutsers. Je zou bijna denken "het is gespeeld, dat zijn acteurs & actrices". Maar ... ik geloof oprecht dat dit tokkies zijn die geen flauw benul van autorijden hebben.

Hoe zij ooit hun rijbewijs hebben gehaald? Simpel: seks met de examinator. 

Des te triester is het dat mensen die autisme hebben speciale keuringen moeten ondergaan terwijl ze al decennia lang zonder schade en bekeuring rijden. 

Rico de mol?

Rico Verhoeven is ergens in Europa voor een geheim project? 'Wie is de mol? 2022'?

Dan zijn ze nu wel vroeg met de opnames! Ik zou het wél heel tof vinden. 

Verhoeven is (voor mij) bekender dan van die YouTube-monsters. Hij is ook een ander type. Én ik hoop dat hij wanneer er een conflict is de ander flink wat klappen en trappen geeft. Dat kleffe gedoe, die we-zijn-gezellig-samen-op-schoolreisje-sfeer, daar ben ik helemaal klaar mee. 

Islam terreur in school

Niet alleen in Frankrijk maar ook in Nederland heb je gekke moslims. Dat is gebleken op een school in Rotterdam.

Een docent hing een cartoon op om een vermoorde Franse docent te herdenken. Daarop kreeg hij een stel mutsen van haram over zich heen. Daarna verscheen een foto op Instagram. Die heeft geleid tot tientallen doodsbedreigingen. 

Als er een ding duidelijk is, dan is het wel dat Nederland bevrijd moet worden van de islam. Zeker van al die hoofddoek- en soepjurkdragers die het geloof in een sprookjesfiguur niet kunnen combineren met het leven volgens de in Nederland geldende normen en waarden.   

Doe wat je belooft

Rutte & De Jonge lieten gisteren, dinsdag 3 november, weten dat de nieuwe maatregelen maximaal 2 weken duren. Ik geloof daar niets van. Zoals ik ook niet geloof dat de overheid het volk niet wil pesten. 

Mijn onderbuikgevoel zegt dat men het volk kapot wil maken. Daar weet men tot nu toe al heel goed in te slagen. 

De uitspraak van Rutte over eenzaamheid en/of depressie vind ik ook maar een wassenneus! Een gesprekje doet mijn depressie absoluut niet verdwijnen. Ik ervaar een enkelband aan mijn ene en een loden kogel aan mijn andere been.

Schadelijk

Waarom wil de overheid het gebruik van een middel verplichten dat schadelijk is voor de gezondheid. 

Via de media heb ik de conclusie gelezen van een medisch onderzoek: mondkapjes bevatten een (of meer) kankerverwekkende stof(fen). Die verklaring is ten aanzien van medische mondkapjes niet meer te vinden. Wel over niet-medische mondkapjes.

Vanwege de kosten wordt door sommige mensen vast gekozen voor niet-medische muilkorfen. Dus, als daar risico's aan verbonden zijn behoort de overheid die maskers gratis te verstrekken. Zij verplichten het ons!

We krijgen vast geen bevestiging meer dat medische mondkapjes schadelijk zijn voor de volksgezondheid. 

Wie is de mol? 20 jaar (analyse aflevering 1 t/m 6)

Aflevering 1 'Renaissance' 

Opdracht 1: positie van de mol = in het dorp / de stad 

Peggy, Nikkie, Jeroen = ja 

Tygo = nee

Opdracht 2: positie van de mol = in het stadje 

Peggy, Nikkie, Jeroen, Tygo = ja 

Opdracht 3: positie van de mol = niet van toepassing 

Aflevering 2 'Listig' 

Opdracht 1: positie van de mol = niet van toepassing 

Opdracht 2: positie van de mol = niet als eerste noch als laatste 

Peggy, Tygo = ja 

Nikkie, Jeroen = nee 

Opdracht 3: positie van de mol = niet van toepassing 

Aflevering 3 'Besluit' 

Opdracht 1: positie van de mol = aan de zijkant, als eerste vrij 

Peggy = ja 

Nikkie = wel aan de zijkant maar zeker niet als eerste vrij 

Jeroen = wel aan de zijkant maar ook pas laat vrij 

Tygo = niet aan de zijkant, als 2e vrij 

Opdracht 2: positie van de mol = in het stadje 

Peggy = ja 

Nikkie = ja 

Jeroen = ja

Tygo = nee

Opdracht 3: positie van de mol = bij fakkels 

Peggy = ja 

Nikkie = nee 

Jeroen = nee 

Tygo = nee 

Aflevering 4 'Meesterlijk' 

Opdracht 1: positie van de mol = schilder 

Peggy = ja 

Nikkie = ja 

Jeroen = ja 

Tygo = ja

Opdracht 2: positie van de mol = niet van toepassing. Rol = sturen van overleg, verwarring zaaien 

Peggy = ja 

Nikkie = nee 

Jeroen = nee 

Tygo = nee 

Opdracht 3: positie van de mol = niet van toepassing. Tactiek = veel kaarten pakken met lage bedragen. 

Peggy = nee, maar ze zit wel in de groep die een foto van € 50 i.p.v. € 250 kiest

Nikkie = nee, maar wel weinig foto's 

Jeroen = ja 

Tygo = nee, maar hij kiest wel een foto van € 50 i.p.v. € 250

Aflevering 5 'Wegwerken'

Opdracht 1: positie van de mol = niet van toepassing. Tactiek = met verkeerde antwoorden komen, overleg storen. 

Peggy = ja, begint er mee 

Nikkie = ja, maar geeft ook veel goede antwoorden 

Jeroen = nee 

Tygo = nee 

Opdracht 2: positie van de mol = in de auto die niet naar de helicopter leidt 

Peggy = ja (zorgt ervoor dat Jeroen & Ron te laat komen, wat executie met 4 i.p.v. 6 personen waarschijnlijker maakt) 

Nikkie = nee 

Jeroen = ja 

Tygo = nee 

Opdracht 3: positie van de mol = zoeken naar duo dat op Elba is 

Peggy = ja 

Nikkie = nee 

Jeroen = ja 

Tygo = nee 

Aflevering 6 'Damocles' 

Opdracht: positie van de mol = zoeken naar duo dat op Elba is 

Peggy = ja 

Nikkie = nee 

Jeroen = ja 

Tygo = nee 

Meeste keren in ideale positie: Peggy

Wie is de mol? vlogs

In de loop van de jaren zijn er steeds meer mensen op YouTube gaan vloggen over 'Wie is de mol?' Leuk! Maar ... de analyses zijn totaal niet origineel.

De vloggers baseren hun verhaal niet alleen op de uitzending (want dan kan ieder tot een ander inzicht komen) maar ook op social media (Twitter, Instagram etc.) "Er zijn heel veel media" zul je zeggen. Ja, die allen door deze vloggers worden gevolgd.

Er is bijna geen mogelijke hint die de andere vloggers niet gezien hebben. Dus noemen ze allemaal dezelfde dingen in hun uitzending. Het voegt niks toe maar ze bedelen wél allemaal om duimpjes, smeken allen om je te abonneren op hun kanaal. 

Ze vinden nog net niet allemaal dezelfde kandidaten leuk. Maar het scheelt weinig. 

Wie is de mol? aflevering 6 nabeschouwing

Ja, ik weet het. Geen nabeschouwingen van afleveringen 4 en 5.

Ik merk net dat mijn recorder aflevering 6 niet heeft opgenomen. Noch de uitzending van Moltalk.

Er zijn ergere dingen.

Zoals het afvallen van Peggy. Gelukkig bleef mij dát bespaard!

De twee afvallers in aflevering 6: Patrick Martens en Ron Boszhard. In plaats van Ron had ik heel graag Jeroen zien vertrekken. 

Nu hij nog meedoet samen met Peggy Vrijens, Nikkie de Jager en Tygo Gernandt hoop ik dat Nikkie volgende week afvalt. Ik vind dat zó'n irritant figuur!

In de afleveringen 4, 5 en 6 werden verschillende personen heel verdacht gemaakt: Ellie Lust (aflevering 3 + 4), Nikkie (aflevering 4 + 5), Ron & Patrick (aflevering 5) en Jeroen maar ook, zei het in mindere mate, Ron en Patrick (aflevering 6). 

Door de kijkers wordt, volgens Moltalk, Nikkie het meest verdacht. Op de tweede plaats, met 1% minder, Jeroen. Tygo is degene die het minst wordt verdacht. Peggy, die op het forum van Wie is de mol? in de ogen van de meeste leden de mol is, wordt in de landelijke app niet zo gezien als onbetrouwbaar.

Ik hoop op een finale met drie personen, en met deze uitslag: 

mol = Tygo 

winnares = Peggy 

verliezer = Jeroen

B.V.; Betaald Voetbal

Ik ben al maandenlang klaar met de Corona-crisis. Dat er met ingang van deze week geen publiek meer welkom is bij voetbalwedstrijden juich ik toe. 

Mijn hoop is dat deze maatregel nog maandenlang wordt gehandhaafd. En, dat dit leidt tot het ter ziele gaan van vele BVO's. 

Roglic verliest de Tour de France

Primoz Roglic, van de Nederlandse commerciële wielerploeg 'Jumbo - Visma', heeft gisteren, zaterdag 19 september, de Tour de France van 2020 verloren.

Hij raakte in één tijdrit van iets meer dan 35 kilometer zijn voorsprong van 57 seconden kwijt. Dat gebeurde niet op 0,00000000000000000000000000000000000000000000001 seconde maar een marge van bijna 1 minuut: 59 seconden!

De tactiek van de ploeg is toch niet goed gebleken. Wijsheid achteraf. De koe in de kont kijken. Maar de conclusie is toch wel dat zowel de duur (drie rondes) áls de inspanning (zo'n enorme krachtsinspanning) te veel is gebleken.

Pogocar groeide in de Tour naar zijn topvorm. Terwijl Roglic per dag minder werd.

Volgend jaar, met Kruijswijk(?), beter? 

Frank de Boer nieuwe bondscoach

Frank de Boer wordt, zo goed als zeker, de opvolger van Ronald Koeman.

De KNVB had drie kandidaten op het oog als opvolger? In ieder geval werden Frank Rijkaard, Peter Bosz en Frank de Boer gepolst. 

Dus geen Louis van Gaal, Henk ten Cate, Giovanni van Bronckhorst enz.

Frank Rijkaard liet weten niet geïnteresseerd te zijn. Hij wil niet meer actief zijn in de voetballerij. Peter Bosz is niet beschikbaar. Contractuele verplichtingen aan Bayer Leverkussen.

Ik hoop dat, met De Boer, het accent nadrukkelijk op de verdediging blijft rusten. Of zelfs nog wordt vergroot. Tevens is het mijn wens dat De Boer zijn blik richt op andere competities dan de Nederlandse eredivisie.  

Wie is de mol? Renaissance aflevering 3 (nabeschouwing)

Patrick is niet langer de penningmeester. Die functie heeft Ellie nu. Steekpenningen aannemen? Corrupte agente, een mol binnen het politiekorps? Ach nee, Ellie is geen agente meer.

Drie opdrachten: 

1 'Sleutel bos'. vastgeketend zijn, met een grote bos sleutel jezelf bevrijden, geld op naam uit kokertjes halen

2 'Meer of min' (en niet min of meer). Luiken openen zodat een minbedrag komt te vervallen. De kandidaten openen 7 luiken, maar ... er worden er twee opnieuw gesloten. 

3 'Fortuin?'. Vier (1. water in een vaas gieten, 2. brandende fakkels in tonnen gevuld met blokken hout gooien, 3. iets met een wip-wap & 4. een ladder maken.   

Peggy kan niet zo goed gooien? Ellie heeft kritiek op haar werptechniek. Maar zelf is Ellie absoluut geen Robine Hood / Willhelmina Tell. 

De € 250 van Horace (opdracht 3, aflevering 1) komt in het spel. 

Horace is de afvaller in deze aflevering. Jammer!

Besluit = 

• lust i be 
• subtiel 
• beu stil
• bui stel

Wie is de mol? Renaissance aflevring 2 (nabeschouwing)

Aflevering 2: 'Listig' 

Opdracht 1: 'Steen rijk' 

De groep met daarin Nadja (afvaller), Nikkie, Peggy, Jeroen en Tygo missen een punt waarop zij kunnen wisselen. Per 5 waardeloze stenen 1 steen ter waarde van € 25. 

Tygo "zullen wij voor?" Wil hij het tempo omhoog brengen? (Vermoeid raken, paaltjes missen, overleg beperken.) 

Groep Ellie, Horace, Patrick en Ron wisselt bij het tweede punt 5 stenen per koppel. 

Groep Nadja, Nikkie, Peggy, Jeroen en Tygo wisselt niet bij het tweede punt.

Jeroen en Tygo gooien stenen weg. Een van de stenen die Tygo weggooit is een steen die € 5 waard is. 

Opdracht 2: 'Meeslepend' 

Horace stopt mingeld in de kist.

Opdracht 3: 'Vragenvuur' 

Ellie stelt Jeroen veel vragen, die Jeroen vaak goed beantwoordt. Zij verdienen samen een zwarte vrijstelling. Later beslist Patrick om deze in te wisselen voor € 1500 voor de pot. 

Wie is de mol? Renaissance aflevering 1 (nabeschouwing)

De kandidaten zijn bekend. Helaas is Nikkie de Jager een van de deelnemers.

Opdracht 1: de tekst staat in spiegelbeeld. Tygo Gernandt heeft de R op zijn shirt in spiegelbeeld staan. Hij schreef in het seizoen 2014 de S van Suus in spiegelbeeld waardoor er SuuZ / Suu2 kwam te staan. 

De vertaling van het woord spiegel is 'specchio'. Verwijzing naar Peggy? 

Wie is de mol? Renaissance aflevering 1

 Komende zaterdag, 5 september, begint 'Wie is de mol?' weer. Het is de tweede serie van 2020, getiteld 'Wie is de mol? Renaissance'.

De kandidaten én de mol zijn nog niet bekend. Zij hebben zichzelf al wel voorgesteld. Hun verhalen kun je hier lezen.

Er wordt gegist. Hopelijk doet Nikkie de Jager niet mee. Carolien Borgers, Sarah Chronis, Janine Abbring, Jennifer Hoffman, Anniek Pfeifer, Yvonne Coldeweijer, Peggy Vrijens, Leonie ter Braak, Liesbeth Staats, Daphne Bunskoek, Sigrid ten Napel, Victoria Koblenko, Dunya Khayame, Isabelle Brinkman, Anna Drijver, Barbara Barend, Regina Romeijn, Loes Haverkort, Marit van Bohemen, Hind Laroussi, Georgina Verbaan, Annemieke Schollaardt, Lottie Hellingman, Liesbeth Kamerling en Nicolette Kluijver zou ik allen graag terug zien.

Qua mannen: Roeland Fernhout, Sander de Heer, Toine van Peperstraten, Geert Hoes, Dick Jol, Menno Bentveld, Sebastiaan Labrie, Dennis Storm, Erik van der Hoff, Horace Cohen, Pepijn Gunneweg, Dio Braaf, Daniël Boissevain, Tygo Gernandt, Chris Zegers, Emilio Guzman, Jamie Trenité, Niels Littooij en Nathan Rutjes. 

Erotische branche?

Het bezoeken van een sekswerker wordt strafbaar gesteld? Dit gaat het faillissement van deze sector betekenen, zo verwacht ik.

Want: hoe wil je jouw werk doen als jij geen klanten meer trekt? (En dan maak ik even geen woordgrap.)

Of de maatschappij beter af is zonder de erotische branche?

Nederlands elftal zonder De Vrij

De gewenste opstelling zonder Stefan de Vrij:

1. keeper = Bizot

2. linksback = Aké 

3. linker centrale verdediger = Van Dijk

4. rechter centrale verdediger = Veltman

5. rechtsback = Hateboer

6. linker defensieve middenvelder = Van de Beek 

8. rechter defensieve middenvelder = De Roon

7. linkshalf = Depay

10. mid-mid = F. de Jong 

11. rechtshalf = Wijnaldum

9. aanvaller = L. de Jong

In spagaat?

"Bla bla bla." Wat een loze beloftes. Veel geklets, weinig wol. Praatjes vullen geen gaatjes. 

Waar dit over gaat? De turnsport in Nederland. 

"Het programma wordt stop gezet voor de duur van het onderzoek." Ondanks dat het onderzoek nog niet eens begonnen is, is het programma opnieuw gestart. 

Trainers waren gevraagd om te stoppen. Dit kon gewoon geweigerd worden. Dat werd dan ook gedaan door een trainer. Zijn club verzette zich tegen de bond. 

Slachtoffers moeten keer op keer hun verhaal doen. Worden herhaaldelijk vragen gesteld. Omdat men de verslagen steeds kwijt raakt. Dit maakt duidelijk dat de bond het niet serieus neemt. Niet daadwerkelijk van plan is om mishandeling te stoppen. 

Je kind zal toch turner/turnster willen worden. Daar word je niet vrolijk van! Ooit werd verzucht "als 'ie maar geen voetballer wordt, ze schoppen 'm misschien half dood". 

Nou, liever dat nog dan het bord voor de kop van de turntrainer!

Tete terug in oranje?

Hij was een van de afvallers. Door privé-omstandigheden aangaande Denzel Dumfries besloot interim-bondscoach Kenny Tete bij de selectie te halen.

Beter laat dan nooit! Hij had niet moeten besluiten om Tete uit de selectie te verwijderen. 

Gezien de huidige selectie moet dit de opstelling zijn:

1. doel = Bizot

2. linksback = Aké

3. linker centrale verdediger = De Vrij

4. rechter centrale verdediger = Veltman 

5. rechtsback = Hateboer 

6. libero = Van Dijk

7. linker controleur = Van de Beek

8. rechter controleur = De Roon

10. linkshalf = F. de Jong 

11. Wijnaldum 

9. aanvaller = L. de Jong 

Wielrennen Corona

Een renster testte woensdag positief, dus mag ze vandaag niet meedoen aan het NK wielrennen. Boos als ze is ondergaat ze, met hulp van de ploeg, een 'second opinion'. Uitslag van die 'contra expertise': negatief getest. 

De betrouwbaarheid van de test werd al bekritiseerd, en is nu nog meer ongeloofwaardig geworden. 

Roepen dat er meer besmettingen zijn is dan ook tekort door de bocht. (Die uitspraak is ongenuanceerd want het percentage, verhouding getestte personen vs besmette personen) ligt beduidend lager dan in maart/april.) 

Het is viruswaanzin! Bedoeld om het volk te gijzelen. 

Nederlands elftal in september

 Nu Matthijs de Ligt niet tot de voorlopige selectie behoort zou dit mijns inziens de opstelling moeten zijn: 

doel = Marco Bizot 

linksback = Nathan Aké 

linker centrale verdediger = Virgil van Dijk

rechter centrale verdediger = Stefan de Vrij 

rechtsback = Hans Hateboer 

libero = Dailey Blind 

linker verdedigende middenvelder = Teun Koopmeiners / Tonny Vilhena

rechter verdedigende middenvelder = Donny van de Beek / Frenkie de Jong

linkshalf = Frenkie de Jong / Mohamed Ihattaren

rechtshalf = Georginio Wijnaldum 

aanvaller = Myron Boadu / Calvin Stengs

Van Gaal?

 Barcelona heeft niet alleen haar coach maar ook haar technisch directeur ontslagen. Nu is zo goed als zeker Ronald Koeman de aanstaande nieuwe coach. 

Wie zal de nieuwe technisch directeur worden? Louis van Gaal?

Koeman naar Barcelona

Het einde van Ronald Koeman als bondscoach van het Nederlands elftal is aanstaande. Zo niet zo goed als zeker, zo niet al beslist. 

Wie gaat Koeman opvolgen? 

Ik hoop op Clarence Seedorf samen met Edgar Davids. Ondanks dat dit een relatief onervaren duo is. 

Van hen verwacht ik een aanvallende ploeg spelend vanuit een defensieve formatie. Dit past bij de opstelling die ik gisteren publiceerde.

De Vrij in oranje

Ondanks mijn haat jegens voetbal nu, gezien de prestatie van Stefan de Vrij, toch even een kort stukje.

Iemand die juist niet goed presteert is Jasper Cillissen. 

Daarom de volgende opstelling:

1. Doel = Marco Bizot

2. Linksback = Nathan Aké

3. Linker centrale verdediger = Matthijs de Ligt 

5. Rechter centrale verdediger = Stefan de Vrij 

6. Rechtsback = Hans Hateboer

4. Libero = Virgil van Dijk 

7. Linkser controleur = Dailey Blind 

8. Rechter controleur = Kenny Téte

10. Linkshalf = Georginio Wijnaldum

11. Rechtshalf = Frenkie de Jong

9. Aanvaller = Memphis Depay

Speculeren

 Op het forum van Wieisdemol.com wordt flink gespeculeerd wie er meedoet aan de serie Wie is de mol? 2020 B. 

Diverse personen zijn overtuigd van de deelname van Nikkie de Jager. Ik hoop zeer dat die uiteindelijk niet mee blijkt te doen, en slechts lid was van de crew. 

Ik zou het geweldig vinden als er druktemakers en agressievelingen meedoen: Daniël Boissevain, Tygo Gernandt, Dick Jol, Sebastiaan Labrie, Dennis Storm (maar er zullen wel niet twee personen uit hetzelfde jaar meedoen!), Jamie Trenité, Chris Zegers.

Of vijf van de volgende vrouwen: Janine Abbring, Carolien Borgers (Janine of Carolien zal vermoedelijk niet meedoen aangezien ze in hetzelfde seizoen hebben meegedaan), Isabelle Brinkman, Sarah Chronis, Sofie van den Enk, Bella Hay, Jennifer Hofmann, Nadja Hupscher, Victoria Koblenko, Ellie Lust, Sigrid ten Napel, Regina Romeijn.

Dichterlijke vrijheid

Hou afstand malloot, 

mondkap voor je kokosnoot, 

aan Covid19 ga je dood.

Smiley

Wát een lachebekje! 

https://nos.nl/artikel/2342927-turnbond-verzweeg-in-2015-onderzoek-geestelijke-en-fysieke-mishandeling.html 

De grijns op het gezicht van de ex-bestuurder is misselijkmakend. Alsof er sprake is van leedvermaak om de tragische zaken die zich in het (recente) verleden hebben voorgedaan. 

Ik kan dit figuur, vanwege diens mimiek én uitspraken, niet serieus nemen. 

Turnsoap; schoonmaak komt te laat

Eerder sprak turnster Eythora Thorsdottir als uit teleurgesteld te zijn over de beslissing van de KNGU. Gisteren werd door de NOS, Vlado Veljanoski sprak dit uit, aangegeven dat de turnsters woest zijn.

Onterecht vind ik. Teleurstelling is begrijpelijk, maar waarom zelf niet eerder schoon schip gemaakt? "Het gaat nu beter dan vroeger" stellen de meiden. Dit zal best, maar wél met mensen die in het verleden fouten hebben gemaakt waar zij niet eerder publiek spijt van hebben betuigd noch boete voor hebben gedaan. 

Een van de huidige trainers, die destijds werd beschuldigd door vier toppers, ontkende bij hoog en bij laag zich schuldig te hebben gemaakt aan mishandeling. Ook het seksueel misbruik door een collega sprak hij tegen.

De turnsters hadden eerder de regie moeten nemen. Óf kunnen slechts hun trainers en coaches verwijten dat zij niet eerder in de openbaarheid zijn getreden noch verzoenende gesprekken hebben gevoerd met slachtoffers.

Zeggen dat je denkt aan het belang van de sport maar tegelijk woedend zijn omdat jouw eigen belang wordt geschaad past niet bij elkaar. De bond had met een beter plan moeten komen, de turnsters al eerder duidelijkheid en zekerheid moeten bieden, maar het kan niet zo zijn dat de huidige generatie trainers en coaches, die in het verleden diverse slachtoffers hebben gemaakt, nog actief blijven. 

Ook niet de trainer/coach die enkele jaren geleden heeft geleerd dat wat hij deed fout was, en sindsdien op een andere wijze turnsters begeleidt. Hij zal oprecht hebben ingezien dat het fout was wat hij deed, maar ook hij heeft te lang vastgehouden aan omerta. Te lang gehoopt dat de zonden in de doofpot bleven. Te lang meegedaan aan de zwijgcultuur.  

Lijstje kandidaten Wie is de Mol? 2020 deel B is fake

Op het forum van Wieisdemol.com staat nu te lezen dat Chardo bewust een lijstje heeft bedacht, in combinatie met een verzonnen bron, om te bewijzen dat mensen heel makkelijk meegaan in de hysterie. En dan zo'n gerucht voor waar aannemen.

De redelijk bekende molloten met een YouTube-kanaal Felix en Siem hebben zich laten bedonderen. 

Inzicht en interpretatie

Hoe interpreteer je wat jij ervaart? Welk inzicht verkrijg je door ervaringen?

Na het bericht van de turnbond (KNGU) zijn de meiden van de nationale selectie boos en teleurgesteld. Ze claimen dat misstanden tot het verre verleden behoren, en hopen dat mensen die jaren geleden slachtoffer zijn geworden hun carrières ongemoeid willen laten.

Is dat reëel of is dat leven in de ontkenningsfase? Is er sprake van cognitieve dissonantie? 

Gezien de verklaring van Sanne Wevers denk ik dat de verklaring van ploeggenote Eythora Thorsdottir te rooskleurig is. Waar Wevers stelt dat er geen sprake is van fysieke mishandeling (maar mentale mishandeling niet ontkent én zelfs stelt dat er nog genoeg verbeterd kan worden) hoor je van Thorsdottir geen enkel kritisch geluid op de begeleiding van trainers en/of coaches. Dit roept bij mij wantrouwen op.

Turnbond

Vanmiddag een persconferentie naar aanleiding van de verschillende berichten over mishandeling. 

De drie personen die vragen voorgelegd kregen draaiden weer om de hete brij heen. 

Onafhankelijk? Wie voert dat onderzoek dan uit? 

Er is al zeker 35 jaar sprake van mishandeling. Waarom duurt het zo lang, is daar nu nog steeds sprake van?

Wie is de mol? 2020 deel 2

De tweede serie van 2020 begint in Italië. Toscane om precies te zijn. Of de serie daar blijft is mij nog niet bekend. Sicilië (mafia) zou leuk zijn! 

Het wachten is op de bekendmaking van de namen van de deelnemers en deelneemsters. 

Sportief

Seksueel misbruik, mishandeling .... het komt overal voor. Dus ook in de sportwereld. Wél lijkt het dat het in de turnsport meer voorkomt dan elders. Waarom?

Kiezen monsters bewust voor de topsport omdat zij hier de door hen gezochte buit vinden? Is deze sport zo zwaar, zo complex, dat grensoverschrijdend gedrag hier automatisch naar boven komt?

De afgelopen week stonden er meerdere berichten op de website van de NOS. Een trainer, twee bestuurders en twee ex-sportsters. Geen enkel bericht straalde iets van daadkracht uit.

Het is meer indekken, bagatelliseren, wegkijken. De trainer die opbiecht wat hij gedaan heeft doet een uitspraak waarover hij zegt "niet om het goed te praten" maar eigenlijk doet hij dat wel. Nuanceren is het niet. Deze man heeft zich 35 jaar lang schuldig kunnen maken aan het mishandelen van meisjes. Kinderen nog! Vrouwen die zo werden geprogrammeerd dat zij als jonge vrouwen (18 - 21 jaar) eigenlijk nog steeds niet overtuigd waren van hun eigen onschuld. Daar nu, enkele tot vele jaren later, nog niet makkelijk over praten. Waardoor het een vaag, onduidelijk verhaal blijft. De emotie heeft de overhand.

Er zijn zelfs boeken over geschreven. Door turnsters van verschillende generaties. Stasja Köhler & Simone Heitinga schreven 'de Onvrije oefening', over Verona van der Leur werd door Vincent de Vries een biografie geschreven. Inmiddels heeft Verona zelf het Engelstalige 'Simply Verona: breaking all the rules' uitgegeven. 

De bondsbestuurders denken dat het niet meer voorkomt, zeggen dat zij daders niet kunnen bestraffen. Dat is het afschuiven van verantwoordelijkheid. Bij zo'n ernstige zaak behoef je iemand niet te straffen maar moet je hem/haar wél op non-actief zetten tot onschuld bewezen is.

Is dit dan geen straf? Wellicht dat dit wel zo gevoeld wordt. Maar, zoals ook gebeurt met artsen, de belangen zijn te groot om ongemoeid te laten. Bij twijfel niet inhalen. Of in dit geval: bij een verdenking toch besluiten om iemand niet langer te laten werken.

Of er in Nederland dan een trainer overblijft? Geen idee. Misschien dat ex-sporters zelf training kunnen en willen gaan geven? Dat zij, dankzij hun ervaringen, wél in staat zijn om sporters veilig te begeleiden.

Wie is de mol? 2020 deel 2, 2021 en 2022

Over 2 dagen nieuws over de tweede serie Wie is de mol? in 2020. Deze serie wordt vanaf 5 september a.s. uitgezonden.

Ik hoop de volgende 5 deelneemsters: Janine Abbring, Dunya Khayame, Victoria Koblenko, Peggy Vrijens & Sanne Wallis de Vries

En de volgende 5 deelnemers: Daniël Boissevain, Dick Jol, Arjen Lubach, Dennis Storm & Chris Zegers

De opnames voor het seizoen 2021 zijn denk ik al geweest, en mijn gewenste kandidaten zitten daar vast niet bij. Hopelijk doen zij mee in 2022!

Vrouwen: Fleur Agema, Zjos Dekker, Verona van der Leur, Rachel Louise & Tooske Ragas.
Mannen: Ramon Beuk, Brainpower, Nasrdin Dchar, Pieter van den Hoogenband & Kluun

Jokers gaan voor pasvragen, vrijstelling en jokers

In 'Wie is de mol?' azen de kandidaten op jokers en vrijstellingen. De kandidaten van 'De Mol' proberen ook vrijstellingen te verkrijgen. Het 'verschil' met 'Wie is de mol?' is dat er bij hen geen jokers in het spel kunnen zijn, maar pasvragen.

De werking is gelijk: een joker of pasvraag zet een fout antwoord om in een goed antwoord.

Hoe kandidaten aan jokers en pasvragen komen is af en toe hilarisch.

Wat ze moeten doen voor een vrijstelling is soms niet aanlokkelijk.

'Wie is de mol?' wordt gespeeld met zogenaamde bekende Nederlanders. Maar, die titel is niets meer waard. Ik (her)ken al jaren de meeste personen niet. Dat had ik ook graag zo gehouden! 'De Mol' spelen zij met onbekende mensen.

Verdeeld bonus

In het filmpje zie je mij de cache Verdeeld bonus pakken en loggen. De bonus wordt dus niet verdeeld.

Mijn moeder (mijn ouders deden ook aan geocachen, maar mijn vader woont nu in een verpleeghuis) en ik deden samen de 'Verdeeld' trail.

De laatste cache die ik op  10 mei, Moederdag, samen met mijn ouders heb gezocht (én gevonden) was 'Colorcode Green' (zie foto 1). Sindsdien hebben mijn moeder en ik 21 caches gevonden.

Op 10 mei vonden wij eerst 'Carmen's eerste cache' en vervolgens Dijkveld loc (foto 2 + 3 & 4)

De overige foto's zijn, net als foto 1, gemaakt in het tuintje in het bos waar de code 'Colorcode green' zich bevindt.

Ik hoop dat mijn vader in de toekomst nog vaak met ons mee kan op zoek naar caches! 

Raw Raw de mol?

Tijdens het optreden van 'the BlueBurds' stelde iemand de vraag "Elske heeft meegedaan aan 'Dancing on ice', Krystl aan 'Expeditie Robinson'. Rachel, waar kunnen we jou zien?"

Ik zei "Rachel graag in 'Wie is de mol?'!"

Rachel zei dat ze hier niet zo geschikt voor is omdat ze niet goed is in het bijhouden van een molboekje. Nou, ik wil wel mee als P.A. en dan haar molboekje bijhouden. Dan volg ik het spel op de voet.

Rachel is op het oog een brave, lieve meid die je niet verdenkt. Maar ze is denk ik ook slim en fanatiek. Ik acht haar wel geschikt om de mol te zijn.

Krystl verwacht ik niet zo snel in het programma. Haar ex (Paul Rabbering) won in 2007.

Wie zouden er met Rachel mee moeten? Fleur Agema, Inge de Bruijn, Rivkah op het Veld, Toprak Yalçiner, Nasrdin Dchar, Pieter van den Hoogenband, Mark Huizinga, Raymond 'Kluun' van de Klundert en Humberto Tan. 

De Mol 2020

Met het oog op moederdag een goed gesprek tussen moeder en dochter. Ditmaal tussen de Mol van 2020 en haar moeder.

Moeder "Meiske toch, straks kom je nog in Opsporing Verzocht!"
Dochter "Nou mama, is dat niet een tikske overdreven?"

De Mol 2020: de reünie

Vanavond was de reünie van De Mol 2020. De groep deelnemers zat nu eens niet gezellig bij elkaar rond een grote tafel, maar ieder in zijn/haar eigen huis. Dit alles vanwege de Corona-crisis. En amai, dat is niet een tekort aan Corona biertjes. Dat zou de Vlamingen ook niet tegenhouden. Die hebben genoeg andere bollekes waarmee zij een plezante avond kunnen vieren.

Heel graag had ik vanavond samen met mijn vriendin naar deze reünie gekeken! Maar de toestand rond Covid19 maakte dat ik in de war raakte wanneer wij weer samen tv zouden kijken. Daarbij had ik de eerste aflevering al gezien omdat ik dacht dat mijn vriendin dat ook deed om te testen of het zou werken op haar laptop.

Grote les: als je iets veronderstelt, doe dan navraag. Controleer of hetgeen jij denkt juist is voor je overhaaste/onterechte conclusies trekt.

Omdat na enkele weken bleek dat ik al twee of drie afleveringen gezien had en mijn vriendin nog niet een besloot zij dat we dan maar niet samen zouden kijken. Want ja, met iemand kijken die al wat gezien heeft is niet zo leuk. Voor hem is er geen verrassing meer.

Vorige week werd bekend wie de mol is. Vanavond werden de molacties en hints getoond. Puike tv!

Hopelijk kunnen we gauw enkele proeven nadoen! In een park bij mij in de buurt is iets wat we kunnen gebruiken. Een avondje samen Mousaka eten en Ouzo drinken sla ik ook niet af.

Voetbal: wie mogen Europa in?

De KNVB zal vandaag een beslissing nemen? Na overleg met alle clubs?

Welke beslissing neem je, en op basis van welke argumenten?

Economisch:
1. Ajax
2. AZ
3. Feyenoord
4. PSV
5. Utrecht

Sportief:
1. AZ
2. Ajax
3. Feyenoord
4. PSV
5. Utrecht?

Ajax of AZ:

Ajax is de club met meer geld, en heeft daarom in theorie meer kans op het halen van betere spelers voor de Champions League. De club is, meer dan AZ, ook afhankelijk van deelname. (De begroting van AZ is niet gericht noch gebaseerd op deelname aan de CL, misschien niet eens op de EL.)

AZ is in onderlinge duels met Ajax de betere ploeg. Sportief gezien zouden zij dus de nummer 1 moeten zijn. Doelsaldo? Waardeloze regel! Waarom resultaten behaald tegen andere ploegen meetellen voor een rechtstreekse strijd? Omdat dit bepaalt wie over 34 wedstrijden de beste is? Wat zegt het dat je meer doelpunten maakt tegen ploegen die degraderen of net aan dat noodloot zijn ontsnapt?

De KNVB zal haar regels moeten aanpassen. Zij behoren een voorbeeld te nemen aan de Nederlandse basketball eredivisie.

Utrecht:

bekerfinalist. De finale wordt niet gespeeld. Dat kost een prijs, dat is een gemiste kans op een rechtstreekse plaatsing voor de EL. Utrecht staat nu 6e achter Willem II, maar heeft een wedstrijd minder gespeeld. De onderlinge resultaten zijn in het voordeel van Utrecht (2 - 0 & 1 - 1). Het doelsaldo is in het voordeel van Utrecht ( + 16 vs + 3 ).

Of Utrecht economisch meer belang heeft dan Willem II of Vitesse is overigens voor mij onduidelijk.

Onderling resultaat of doelsaldo?

Bepaal je de nummer 1 op basis van onderling resultaat of doelsaldo?

Onderling resultaat. Vindt ook Pierre van Hooijdonk. "Maar dan is in februari de kampioen bekend omdat de nummers 1 en 2 dan niet meer tegen elkaar spelen" werpt Jeroen Stekelenburg tegen.

Foute conclusie. Onderling resultaat is bepalend bij een gelijk aantal punten na een gelijk aantal wedstrijden. De nummer 2 (op basis van onderling resultaat) kan nog nummer 1 worden door in de resterende wedstrijden beter te presteren dan de nummer 1.

Als je, zoals nu, een competitie voortijdig moet afbreken, en clubs hebben niet hetzelfde aantal wedstrijden gespeeld dan kijk je eerst naar het aantal punten, en daarna naar het winstpercentage.

Uitleg: de Nederlandse basketball eredivisie werd gestopt met de volgende top 4

1. Hammers Zwolle 34 punten, 20 wedstrijden gespeeld, 17 gewonnen, 3 verloren 
2. Donar Groningen 34 punten, 22 wedstrijden gespeeld, 17 gewonnen, 5 verloren 
3. Den Bosch 32 punten, 23 wedstrijden gespeeld, 16 gewonnen, 7 verloren 
4. Leiden 24 punten, 21 wedstrijden gespeeld, 12 gewonnen, 9 verloren 
5. Rotterdam 24 punten, 22 wedstrijden gespeeld, 12 gewonnen, 10 verloren 

Ja, 5 clubs genoemd. Maakt de uitleg alleen maar duidelijker. 

Zwolle en Groningen, en ook Leiden en Rotterdam, hebben hetzelfde aantal punten. Echter, Zwolle respectievelijk Leiden hadden hiervoor minder wedstrijden nodig dan Groningen respectievelijk Rotterdam. 

Zwolle is niet uitgeroepen tot kampioen. Logisch, want het kampioenschap wordt bepaald in de play-offs. Je kunt als nummer 6 (laagste plek) de play-offs ingaan en toch kampioen worden. Je kunt als nummer 1 de play-offs ingaan en er in de eerste ronde van de play-offs uitvliegen. 

Zouden Zwolle en Groningen hetzelfde aantal wedstrijden hebben gespeeld dan zou worden gekeken naar onderling resultaat. Eindigen drie (of meer) ploegen met hetzelfde aantal punten dan kijkt men ook naar het onderlinge resultaat. 

Wint iedere ploeg even vaak van de ander? Onderlinge resultaten in overige wedstrijden (wie van de top 3 wint dan vaker van de zwakkere broeders?) gaat dan mogelijk voor doelsaldo. 

Dat is ook wel zo eerlijk. De kans dat je een beter onderling resultaat hebt maar een slechter doelsaldo lijkt me overigens klein. 

Carola is een feut?

15 leden van studentenvereniging Vindikak zijn geroyeerd als lid van het corps. De kakkertjes hadden de regels omtrent social distancing aan hun laarsjes gelapt.

De rector van het ballenclubje is boos.

Studenten, en dan toch zó weinig intelligentie.

fc Grunn'n all-time allstars

Doel: Patrick Lodewijks / Sjaak Storm

Linksback: Adrie van Tiggelen
Ausputzer / centrale verdediger: John de Wolf
Libero: Virgil van Dijk
Rechtsback: Hans Hateboer / Michael Reiziger
Centrale verdediger: Andreas Granqvist

Linker defensieve middenvelder: Jos Roossien
Rechter defensieve middenvelder: Jan van Dijk

Linkshalf: Erwin Koeman
Rechtshalf: Ronald Koeman

Mid-mid / aanvallende middenvelder: Dusan Tadic / Evgeniy Levchenko

Aanvaller: Luis Suarez / Marcus Berg / Erik Nevland

Hateboer is troef?

Hateboer doet het de laatste weken, zo niet maanden, goed in Italië. Daarom zet ik hem terug in de basis van het Nederlands elftal.

Die is, door de gezondheidsproblemen van Daley Blind iets aangepast zoals je kunt zien.

Doel: J. Cillessen

Verdediging van links naar rechts: P. van Aanholt, V. van Dijk, M. de Ligt, H. Hateboer

Controleurs van links naar rechts: N. Aké, K. Tete

Middenvelders van links naar rechts: G. Wijnaldum, F. de Jong, M. de Roon

Aanvaller: M. Boadu

180, bulls eye & doubles

De finale van het wk darts. Michael van Gerwen vs Peter Wright.

Krijgen we nog een finish van 170 (de hoogst mogelijke finish)? Gooit iemand een 9-darter?

Is winst (áls hij wint) voor Van Gerwen voldoende om verkozen te worden tot sportman van het jaar?

De laatste vraag denk ik al te kunnen beantwoorden: nee.

Argumenten:

• darts wordt onvoldoende gezien als serieuze sport, en dus wordt het winnen van een prijs niet gezien als een topsportprestatie 
• hij wint vaker toernooien als het wk en wordt zelden genomineerd (dit was wel het geval in 2017)
• dit jaar evenementen als de Olympische spelen, een Olympische medaille (zeker goud) weegt zwaar als het gaat om de verkiezing 'sportvrouw/-man van het jaar' 

Update: Van Gerwen wist in de 2e leg van de 10e set geen 9-darter te gooien. Hij mistte de dubbel 12. Met zijn 10e pijl gooide hij een 10-darter. 

Stand in sets op dat moment: 3 - 6. 

Tussenstand in de 11e set: 1 - 2. Peter Wright is dichtbij winst van het wk.

Van Gerwen gooit een hoog (hoger dan Wright?) gemiddelde maar het lukt hem te vaak niet om een leg uit te gooien. Zijn percentage geslaagde dubbels ligt lager dan van Wright.

Ja, ja, ja .... Peter Wright is de wereldkampioen! Hij pakt de winst door met zijn derde pijl dubbel 10 uit te gooien.