De redelijk bekende molloten met een YouTube-kanaal Felix en Siem hebben zich laten bedonderen.
vrijdag 31 juli 2020
Lijstje kandidaten Wie is de Mol? 2020 deel B is fake
Op het forum van Wieisdemol.com staat nu te lezen dat Chardo bewust een lijstje heeft bedacht, in combinatie met een verzonnen bron, om te bewijzen dat mensen heel makkelijk meegaan in de hysterie. En dan zo'n gerucht voor waar aannemen.
donderdag 30 juli 2020
Inzicht en interpretatie
Hoe interpreteer je wat jij ervaart? Welk inzicht verkrijg je door ervaringen?
Na het bericht van de turnbond (KNGU) zijn de meiden van de nationale selectie boos en teleurgesteld. Ze claimen dat misstanden tot het verre verleden behoren, en hopen dat mensen die jaren geleden slachtoffer zijn geworden hun carrières ongemoeid willen laten.
Is dat reëel of is dat leven in de ontkenningsfase? Is er sprake van cognitieve dissonantie?
Gezien de verklaring van Sanne Wevers denk ik dat de verklaring van ploeggenote Eythora Thorsdottir te rooskleurig is. Waar Wevers stelt dat er geen sprake is van fysieke mishandeling (maar mentale mishandeling niet ontkent én zelfs stelt dat er nog genoeg verbeterd kan worden) hoor je van Thorsdottir geen enkel kritisch geluid op de begeleiding van trainers en/of coaches. Dit roept bij mij wantrouwen op.
woensdag 29 juli 2020
Turnbond
Vanmiddag een persconferentie naar aanleiding van de verschillende berichten over mishandeling.
De drie personen die vragen voorgelegd kregen draaiden weer om de hete brij heen.
Onafhankelijk? Wie voert dat onderzoek dan uit?
Er is al zeker 35 jaar sprake van mishandeling. Waarom duurt het zo lang, is daar nu nog steeds sprake van?
maandag 27 juli 2020
Wie is de mol? 2020 deel 2
De tweede serie van 2020 begint in Italië. Toscane om precies te zijn. Of de serie daar blijft is mij nog niet bekend. Sicilië (mafia) zou leuk zijn!
Het wachten is op de bekendmaking van de namen van de deelnemers en deelneemsters.
zondag 26 juli 2020
Sportief
Seksueel misbruik, mishandeling .... het komt overal voor. Dus ook in de sportwereld. Wél lijkt het dat het in de turnsport meer voorkomt dan elders. Waarom?
Kiezen monsters bewust voor de topsport omdat zij hier de door hen gezochte buit vinden? Is deze sport zo zwaar, zo complex, dat grensoverschrijdend gedrag hier automatisch naar boven komt?
De afgelopen week stonden er meerdere berichten op de website van de NOS. Een trainer, twee bestuurders en twee ex-sportsters. Geen enkel bericht straalde iets van daadkracht uit.
Het is meer indekken, bagatelliseren, wegkijken. De trainer die opbiecht wat hij gedaan heeft doet een uitspraak waarover hij zegt "niet om het goed te praten" maar eigenlijk doet hij dat wel. Nuanceren is het niet. Deze man heeft zich 35 jaar lang schuldig kunnen maken aan het mishandelen van meisjes. Kinderen nog! Vrouwen die zo werden geprogrammeerd dat zij als jonge vrouwen (18 - 21 jaar) eigenlijk nog steeds niet overtuigd waren van hun eigen onschuld. Daar nu, enkele tot vele jaren later, nog niet makkelijk over praten. Waardoor het een vaag, onduidelijk verhaal blijft. De emotie heeft de overhand.
Er zijn zelfs boeken over geschreven. Door turnsters van verschillende generaties. Stasja Köhler & Simone Heitinga schreven 'de Onvrije oefening', over Verona van der Leur werd door Vincent de Vries een biografie geschreven. Inmiddels heeft Verona zelf het Engelstalige 'Simply Verona: breaking all the rules' uitgegeven.
De bondsbestuurders denken dat het niet meer voorkomt, zeggen dat zij daders niet kunnen bestraffen. Dat is het afschuiven van verantwoordelijkheid. Bij zo'n ernstige zaak behoef je iemand niet te straffen maar moet je hem/haar wél op non-actief zetten tot onschuld bewezen is.
Is dit dan geen straf? Wellicht dat dit wel zo gevoeld wordt. Maar, zoals ook gebeurt met artsen, de belangen zijn te groot om ongemoeid te laten. Bij twijfel niet inhalen. Of in dit geval: bij een verdenking toch besluiten om iemand niet langer te laten werken.
Of er in Nederland dan een trainer overblijft? Geen idee. Misschien dat ex-sporters zelf training kunnen en willen gaan geven? Dat zij, dankzij hun ervaringen, wél in staat zijn om sporters veilig te begeleiden.
Kiezen monsters bewust voor de topsport omdat zij hier de door hen gezochte buit vinden? Is deze sport zo zwaar, zo complex, dat grensoverschrijdend gedrag hier automatisch naar boven komt?
De afgelopen week stonden er meerdere berichten op de website van de NOS. Een trainer, twee bestuurders en twee ex-sportsters. Geen enkel bericht straalde iets van daadkracht uit.
Het is meer indekken, bagatelliseren, wegkijken. De trainer die opbiecht wat hij gedaan heeft doet een uitspraak waarover hij zegt "niet om het goed te praten" maar eigenlijk doet hij dat wel. Nuanceren is het niet. Deze man heeft zich 35 jaar lang schuldig kunnen maken aan het mishandelen van meisjes. Kinderen nog! Vrouwen die zo werden geprogrammeerd dat zij als jonge vrouwen (18 - 21 jaar) eigenlijk nog steeds niet overtuigd waren van hun eigen onschuld. Daar nu, enkele tot vele jaren later, nog niet makkelijk over praten. Waardoor het een vaag, onduidelijk verhaal blijft. De emotie heeft de overhand.
Er zijn zelfs boeken over geschreven. Door turnsters van verschillende generaties. Stasja Köhler & Simone Heitinga schreven 'de Onvrije oefening', over Verona van der Leur werd door Vincent de Vries een biografie geschreven. Inmiddels heeft Verona zelf het Engelstalige 'Simply Verona: breaking all the rules' uitgegeven.
De bondsbestuurders denken dat het niet meer voorkomt, zeggen dat zij daders niet kunnen bestraffen. Dat is het afschuiven van verantwoordelijkheid. Bij zo'n ernstige zaak behoef je iemand niet te straffen maar moet je hem/haar wél op non-actief zetten tot onschuld bewezen is.
Is dit dan geen straf? Wellicht dat dit wel zo gevoeld wordt. Maar, zoals ook gebeurt met artsen, de belangen zijn te groot om ongemoeid te laten. Bij twijfel niet inhalen. Of in dit geval: bij een verdenking toch besluiten om iemand niet langer te laten werken.
Of er in Nederland dan een trainer overblijft? Geen idee. Misschien dat ex-sporters zelf training kunnen en willen gaan geven? Dat zij, dankzij hun ervaringen, wél in staat zijn om sporters veilig te begeleiden.
zaterdag 25 juli 2020
Wie is de mol? 2020 deel 2, 2021 en 2022
Over 2 dagen nieuws over de tweede serie Wie is de mol? in 2020. Deze serie wordt vanaf 5 september a.s. uitgezonden.
Ik hoop de volgende 5 deelneemsters: Janine Abbring, Dunya Khayame, Victoria Koblenko, Peggy Vrijens & Sanne Wallis de Vries
En de volgende 5 deelnemers: Daniël Boissevain, Dick Jol, Arjen Lubach, Dennis Storm & Chris Zegers
De opnames voor het seizoen 2021 zijn denk ik al geweest, en mijn gewenste kandidaten zitten daar vast niet bij. Hopelijk doen zij mee in 2022!
Vrouwen: Fleur Agema, Zjos Dekker, Verona van der Leur, Rachel Louise & Tooske Ragas.
Mannen: Ramon Beuk, Brainpower, Nasrdin Dchar, Pieter van den Hoogenband & Kluun
Ik hoop de volgende 5 deelneemsters: Janine Abbring, Dunya Khayame, Victoria Koblenko, Peggy Vrijens & Sanne Wallis de Vries
En de volgende 5 deelnemers: Daniël Boissevain, Dick Jol, Arjen Lubach, Dennis Storm & Chris Zegers
De opnames voor het seizoen 2021 zijn denk ik al geweest, en mijn gewenste kandidaten zitten daar vast niet bij. Hopelijk doen zij mee in 2022!
Vrouwen: Fleur Agema, Zjos Dekker, Verona van der Leur, Rachel Louise & Tooske Ragas.
Mannen: Ramon Beuk, Brainpower, Nasrdin Dchar, Pieter van den Hoogenband & Kluun
Abonneren op:
Posts (Atom)